EEUU - A "porta de entrada" é o álcool, não a maconha
Um estudo na edição de agosto do The Journal of Saúde Escolar considera que a teoria das gerações velhas de um efeito de "porta de entrada" é, na verdade preciso para alguns usuários de drogas, mas transfere a culpa da escalada de abuso de substâncias desses viciados, longe da maconha e sim próximos à droga mais difundida e socialmente aceita na vida americana: o álcool.
Usando uma amostra nacionalmente representativa da Universidade de Michigan Acompanhamento do levantamento futuro, o estudo explode buracos na droga ortodoxia guerra grande o suficiente para dirigir um caminhão através de, definitivamente, provando que o uso da maconha não é o principal indicador de saber se uma pessoa vai passar para substâncias mais perigosas.
"Ao atrasar o início da iniciação álcool, as taxas de tanto abuso de substâncias lícitas como o tabaco e o uso de substâncias ilícitas como a maconha e outras drogas serão afetados positivamente, e espero que vou descer", o co-autor Adam E. Barry, um professor assistente na Universidade do Departamento de Educação em Saúde e Comportamento da Flórida, disse Raw Story, em uma entrevista exclusiva.
Enquanto o estudo de Barry mostra evidências de que comportamentos de abuso de substâncias pode ser previsto com um alto grau de precisão, examinando a história da droga de um sujeito, ele acredita que a noção persistente e equivocada da maconha como porta de entrada principal para as substâncias mais nocivas deu errado porque seus criadores - que chamou de "Stepping Stone Hipótese" no "Reefer Madness" era da década de 1930 - fundamentalmente descaracterizou os dados e não conseguiu realizar um acompanhamento adequado.
"Algumas dessas iterações anteriores precisavam ser concretizados", disse Barry. "É por isso que queria estudar isso. A forma mais recente da teoria portal é que ele começa com [maconha] e segue em frente, finalmente, para o que os leigos costumam chamar 'drogas mais pesadas. " Como você pode ver a partir dos resultados do nosso estudo, confirmou esta hipótese gateway, mas segue a progressão de substâncias lícitas, especificamente o álcool, e se move sobre a substâncias ilícitas. "
"Então, basicamente, se sabemos o que alguém diz com relação ao seu uso de álcool, então devemos ser capazes de prever o que eles respondem a com outras [drogas]", explicou. "Outra maneira de dizer isso é que, se nós sabemos que alguém fez [a droga menos prevalente] heroína, então podemos assumir que eles têm tentado todos os outros."
E enquanto que a progressão padronizada certamente não se encaixa cada usuário de drogas, o estudo levou isso em conta também. "Havia um número suficientemente baixo de erros que você é capaz de prever com precisão [futuro comportamento abuso de substâncias] ... com uma precisão de cerca de 92 por cento", disse Barry.
Ao comparar as taxas de abuso de substâncias entre bebedores e não-bebedores, eles finalmente descobriram que idosos na escola que tinha consumido álcool pelo menos uma vez na vida ", foram 13 vezes mais propensos a usar cigarros, 16 vezes mais propensos a usar maconha e outros narcóticos, e 13 vezes mais propensos a usar cocaína. "
Barry também observou que as taxas de uso de tabaco e maconha entre todos os estudantes do ensino médio do 12 º ano eram praticamente a mesma, confirmando um relatório dos Centros de Controle de Doenças, publicado em Junho, e uma análise crua história publicado em maio.
O estudo deve dar uma pausa para qualquer pessoa envolvida em programas de conscientização de drogas da juventude, como os seus resultados sugerem que a tomada de educação sobre o álcool com base na ciência uma prioridade realmente pode virar a maré da guerra às drogas - mas somente se os legisladores e os principais educadores decidir usar esse mesmo ciência como base para políticas públicas e currículo escolar.
"Eu acho que [estes resultados] têm a ver com o nível de acesso das crianças têm ao álcool, e que o álcool é visto como menos prejudicial do que algumas dessas outras substâncias", acrescentou Barry.
Esse equívoco sociais, em grande parte impulsionado pela enorme popularidade de álcool e os lucros que gera para o setor privado, é diametralmente oposta à ciência mais atual disponível sobre malefícios da droga. Um estudo publicado em 2010 na revista médica Lancet classificou o álcool como o mais prejudicial droga de tudo, acima de heroína, crack, metanfetamina, cocaína e tabaco. Ainda mais impressionante: The Lancet estudo descobriu que os danos para os outros perto do usuário eram mais do que o dobro das do segundo mais nocivo de drogas, a heroína.
Em sua última Youth Risk Behavior Survey, o CDC descobriu (PDF) que cerca de 71 por cento dos estudantes americanos tiveram pelo menos uma bebida alcoólica em sua vida, e quase 39 por cento relataram ter pelo menos uma bebida nos últimos 30 dias.
"Este é um momento de aperto do orçamento," Barry concluiu. "Muitos serviços sociais estão sendo cortados. Se você pegar [nossos resultados] e aplicá-los a um ambiente de saúde escolar, acreditamos que você está indo para obter o melhor retorno para seus investimentos, concentrando-se sobre o álcool. " -
Atualizado a partir de uma versão anterior para adicionar Youth Risk Behavior do CDC Levantamento e esclarecer que o estudo de confirmado "porta de entrada de drogas 'efeito somente se refere aos estudantes que relataram abuso de outras substâncias do que o álcool.
FONTE: http://www.rawstory.com/rs/2012/07/05/study-the-gateway-drug-is-alcohol-not-marijuana/
